Entradas
Me van a perdonar pero hay mucha tontería alrededor de esta disputa que mantienen Linuxeros frente a Windowsistas y viceversa, unos afirman que windows es un saco de problemas, los otros que no es que Linux sea mas amigable sino que tiene amigos mas escogidos (osea que el usuario Linux tiene un cierto nivel técnico).Creo que algunos linuxeros simplemente abogan por un SO gratuito y ven en M$ al demonio recaudador, personalmente me gusta la idea de que existan alternativas, Mac, Chrome, etc..en una economía de mercado cuanta más competencia mejor para el consumidor.
Pero pensar que una opción gratuita puede competir que con un montón de empresas (M$-Adobe-Corel-etc) que invierten dinero y ponen medios para obtener beneficios, es bastante ingenuo, si, ya se que el usuario de a pie con un procesador de textos, un lector de correo y poco mas tiene suficiente, pero no nos engañemos las necesidades cambian y miles de empresas de software que viven de esto se encargan de generar necesidades en el usuario e inventarse el modo de cobrar.
Ahora se habla del cloud computing, la industria esta apostando por este concepto con fuerza, tanto M$ (Azure-Gazelle-Midori), como Google (Chrome), como IBM etc. ¿Porque?, pues porque si los programas se ejecutan de forma remota nace el concepto siempre anhelado de alquilarlos y hacer que el usuario pase por taquilla cada mes. ¿Es esto malo? Pues depende, si necesitas un soft especifico, para trabajar, por ejemplo, puede estar bien porque aporta ventajas usarlo desde cualquier dispositivo conectado a Internet. Ahora si usas un soft ocasionalmente pues no vas a pagar cada mes para un uso esporádico...supongo que buscarán alguna alternativa de pago para estos usuarios.
Cuento esto porque mucho me temo que lo del SO gratis no deje de ser una quimera, en la sociedad en que vivimos todo (no todo, casi) hay que pagarlo, y el soft también.
